Что твориться с Мозилой после последнего обновления (3.0.1)? Кнопка назад на клаве то работает - то нет. Переодически текст не увеличивается, а страница вырезано цензурой и хорошим воспитание маштабируется, как в долбанной Опере. Вместе с графикой вырезано по тем же соображениям. Они что, смерти несчастным пользователям и дизайнерам хотят. Что там у них за извилина в заднем месте активизировалась?!

Набросала сегодня логотип сообщества бывших работников Огненного Экрана.
Сейчас пойду, разошлю всем нашим

Вчера шли домой с приятелем, договаривались, что завтра заваливаем к нему в гости.

- Ну, я приберусь...
- Зачем?!
- Особо ценные вещи с пола уберу, чтобы вы их не затоптали...

________~~~~~~~~________
























________~~~~~~~~________













Любители НЦы, с этого кадра можете начинать... !































И меня еще спрашивают, что такого я нахожу в этом старом черно-белом кино?!

Кстати, у Рэтбоуна каждую серию почему-то новый Мориарти, и каждый раз в конце он падает с большой высоты и "условно" разбивается насмерть. Это такой тонкий английский стеб или еще более тонкая метафора?)))

И еще, эта фраза "До скорой встречи, профессор!" - уж не отсюда ли ее процитировали наши веселые создатели отечественного квеста "Возвращение Мориарти"? Эх, надо скачать и доиграть...

Как известно - минус на минус дает плюс. Но! Плюс на плюс тоже дает плюс.
Возникла тут у меня на днях идея записывать плюсы нашей экранизации и гранадовской, которые между собой являются антонимами.

Итак, приступим

Если говорить об ощущениях, то наш Холмс сделан в теплых тонах, Гранадовский - в холодных.

(Речь не сколько о визуальном ряде, хотя о нем тоже, а скорее об общем эмоциональном ощущении. Гранада обращается к интелекту, Ленфильм - к "умных чувствам" - чувству юмора, иронии и т.п.)

Любопытсво сгубило не одну хорошую кошку)))

Ища ссылки на ШХ-фильмы в сети наткнулась на опплевывания родного отечественного Холмса.
Мне, вообще, ситуация крайне не ясна.
Почему люди выбирают одну любимую или одну не любимую экранизацию и после этого начинают по любому поводу становиться в позу, декларируя свои пристрастия как истины христовы? (Кстати, явно с прицелом примерить на себя рубище спасителя, то есть - ругайте меня, бейте, я все равно истину глаголю и за нее рад покрасоваться пострадать)

Если вы так любите ШХ - и кричите - это Холмс или это не Холмс, значит первоисточник для вас все-таки книга? (Ага-ага, еще скажите, что сначала книгу прочли, а потом уже к голубому экрану подтянулись)

То есть вы фанат книги - тогда любая экранизация не сможет вас удовлетворить, потому что адекватная экраницазия не возможна! (Молчим про Бондарчука, это было один раз и вообще не правда)- Это объективная реальность - реальность, в которой существует любой человек, профессионально связанный с творчеством.

Или мне одной это доступно только в силу околотеатрального воспитания?

В этом то же и прелесть! Вы смотрите не иллюстрацию (боже упаси, если делается именно иллюстрация - это гарантированный провал) - а чье-то виденье образа, сюжета, рассказанной истории. Прелесть в бесконечном разнообразии возможных трактовок. В букете вкусов. Будьте гурманами, в конце-концов, а не мужиками с пивными животами, смотрящими только футбол, потому что хоккей - отстой! Вам важно, что Холмс колет кокаин, а кому-то, что он вечно пинает Ватсона. Кто из вас прав? Не правда ли, абсурдный вопрос? И он прав и вы правы, все правы, все в выигрыше. Все черпают радость из одного колодца, под название "Шерлок Холмс". Так зачем плевать в него?!

Так что настоящий поклонник канона ловит Холмса в наклоне головы Бэзилом Ретбоуном, в поднесенных к губам пальцах Бретта, в мягкой иронии черт-возьми Ливанова. А не бубнит: "это не то, это не то".

Никто никогда не кричал, что Гамлет Смоктуновского хуже или лучше Гамлета Высоцкого, или что только Гамлет Лоуренса Оливье истинный. Кому придет в голову вообще сравнивать их с целью выбрать одного, а других отбросить, вычеркнуть, предать анафеме? Каждый привнес свое личное и свое время в миф "Гамлет" - миф стал полнее.

И не надо говорить, что Холмс не герой пьессы, которые для того и существуют, чтобы их решать-трактовать, а литературный, четко выписанный герой. Нет, он уже не литературный герой, он уже давно "миф", живуший не на страницах книг, не на экране - а практически прямо в воздухе. Он - из эфира нашего космоса, он из духов нашей европейской антропосферы. Мы им дышим - он - везде. Еще не архитип, но уже архи. Как Бетмен, Гамлет, Дьявол, в конце концов. Каково истинное лицо Дьявола? Кто сможет ответить четко и однозначно?

То есть если человек употребляет слово "канон", уже ни о каких истинных Холмсах на пленке речи быть не может. Как не может быть речи о истинном Гамлете.


И меня это "только-только Бретт/Ливанов/Навухудоносор" бесит, бесит, как любое проявление человеческой ограниченности.


P.S.
А тот, кто попробует заикнуться, что я просто люблю советский сериал и ненавижу Бретта, получить в лоб, ибо у кого еще кроме меня на мобильнике мелодия из Гранады?

P.S.S.
Кстати, почему "руки прочь от Ватсона". Потому что в этой дисскуйсии девушки договорились до того, что Соломин абсолютно асексуален. М-да. Вот и мне лет шесть назад тоже не понравился Люпин в экранизации Узника Азкабан. Асексуальный - я так и сказала. "Ну-ну, девочка" - ответила я сама себе сегодня: "Ну-ну..." Некоторые вещи приходят с возрастом, например, умение отличать своих собственных Мэри Сью в мужском обличье от настоящих мужчин.

В последнее время убеждаюсь все больше, чем дальше герои от постели, хотя бы мысленно, и вообще, если даже не догадываются о подтексте взаимной тяги - тем интереснее читать. Таким вот недослешем неожиданно оказалась последняя серия черно-белого Холмса. А для меня она стала еще и отдельным сюрпризом, так как я как-то ее проворонила, полагая, что все уже посмотрела. Но, остатки сладки, а иногда они таят в себе даже больше, чем ожидаешь.

Что творят в кадре эти двое, эта классическая парочка злодей/герой, Мориарти/Холмс. Уму не постижимо! И это начало пятидесятых, и это в такие времена, когда даже жену Степолтона сценаристы-ханжи превращают в самделешную сестру!

В общем, наслаждаемся. Итак, сначало - прелюдия. Холмс сам приходит в лапы Мориарти, но на этот раз не срослось, хотя оба были рады друг другу. Кстати, Холмс Бэзила Рэтбоуна просто ярый фанат сибари. Складывается впечатление, что он и в сыщики то частные пошел, чтобы его связывали и мучали. В каждой серии повторяется такой эпизод, причем ни разу он не пытается сопротивляться.

















Но это так, прелюдия, дальше такой разврат начнется,
что это все детским лепетом покажется

Хочу сладкой жизни, вот такой!

Особенно в руках безумцев.
Вчера встала на голову. Вообще, Надя давно пыталась меня поставить, но я трус и боюсь. Так вот, вчера, подловив меня на том, что я не выспалась, тормаза не работают, соображаю плохо - поставила меня на голову, причем как, я даже заметить не успела. Встала в дельфина у стенке, ноги к себе ближе и ближе подставляю, и вдруг - бац - открываю глаза - а я уже вверх ногами, Надя на другом конце комнаты почему-то, мир перевернулся и тело как-будто изьяли. Нет его и все. Я думала, будет большое давление на макушку. Его просто НЕ БЫЛО! Не было моего тела, которое у меня уже двадцать с небольшим лет, каждый день со мной.

Я не то, чтоб испугалась, но начала кричать "Снимите меня отсюда!" - кричала как резанная, почему именно снимите, не знаю. Просто, казалось - тело должны вернуть, раз забрали. И я была абсолютно уверена, что сама обратно не смогу. Выйдя из позы истерично до слез смеялась.

Как Лик сказала - Надя очень испугалась моих криков - а из позы я вышла сама, и зашла почти сама. Хотя я была уверена, что меня ввели и вывели. Ощущения невероятные, не земные. Интересно, космонавты испытывают в невесомости нечто подобное?

Жалко, кричала громко, Надя еще не скоро опять решиться на это безумие